|
Heerlijk hoe onwetenschappelijk een mededeling kan zijn. Ik las onlangs in de krant dat apen al heel lang gereedschap gebruiken om hun noten te kraken. Ze deden dat al 4300 jaar geleden met meloengrote stenen. Mensen om het van af te kijken waren niet in de buurt, dus moeten ze die eigenschap zelf hebben ontwikkeld, of, net als opperaap mens, geërfd hebben van een gemeenschappelijke voorouder. Waar die het dan vandaan heeft laat het artikel in het midden, maar ik zou zo zeggen dat dat dan ook wel uit eigen inzicht voortgekomen zal zijn, of zou je ook bij toeval intelligent kunnen worden? Ik wil best graag iets positiefs over de mens zeggen, maar dat verhaal met de voorouders wordt toch een stuk gecompliceerder. Om nog maar te zwijgen van de nederlaag in Nature te moeten lezen dat wij onze nieuwsgierigheid van apen hebben geërfd. En het gekke is, daarboven in diezelfde kolom stond precies het omgekeerde: Peepshow is cultuur voor fiscus, kopten grote letters, dus geldt het lage btw-tarief. Terwijl daar nu juist iets wordt gedaan dat apen en mensen zonder één enkel voorbehoud gemeen hebben en zonder opleiding en subsidie ongebreideld doen: elkaar sexueel benaderen. Dat er bij een peepshow sprake is van uitstel en delegatie doet daar niets aan af. Dus als Nature zich toch al in het debat mengt en in aanpalende publicaties de vraagstelling onderzoekt of nou de aap daarmee is begonnen of de mens, mogen we dan hopen op een uitkomst die liefst nog iets heel laat van onze voorspronggedachte? Zou dat kunnen, volgend jaar met Valentijnsdag? |
BACK